Пластични отпад је свуда — и земље морају бити одговорне за његово смањење
У свету се сваке године произведе око 400 милиона тона пластичног отпада1. Пластика се инфилтрирала у нека од најудаљенијих и нетакнутијих подручја планете, што показују драматични ефекти два рада објављена у часопису Натуре2,3.
Вероника Нава и њене колеге систематски процењују степен контаминације пластиком у различитим слатководним језерима и резервоарима у 23 земље и откривају да су у великој мери загађени пластиком.2. У међувремену, Хадсон Пинхеиро и његове колеге показују да већи комади пластичног смећа, познати као макропластика, представљају највећи удео антропогених остатака пронађених у плитким и дубоким коралним гребенима на 25 локација широм басена Пацифика, Атлантика и Индијског океана. Утврђено је да су чак и дубљи гребени, који леже на дубинама од 30–150 метара, загађени; до сада је утицај пластике на ове гребене био мало проучаван3.
Обе студије ће бити важне за разговоре, који су сада у току у Уједињеним нацијама, о споразуму о елиминисању загађења пластиком. Ово је амбициозан циљ који ће захтевати радикално преиспитивање производње, рециклаже, санације и одлагања пластике. Искуство стечено деценијама уговора УН о заштити животне средине показује да су поуздани и ефикасни механизми мерења и усклађености подједнако важни као и сами споразуми. До сада, међутим, преговори не укључују конкретан план да се земље позову на одговорност за обећања и обећања која дају у име својих произвођача, извозника и рециклажа пластике. Јасно је да се то мора променити — и то брзо.
Проблем на више нивоа
Истраживање објављено ове недеље наглашава проблем на више нивоа са којим се преговарачи суочавају. Пинхеиро и његове колеге пронашли су крхотине на 77 од 84 места коралних гребена које су истраживали широм света. Већи комади крхотина, већи од 5 центиметара у пречнику - углавном одбачена или поломљена рибарска опрема - били су чешћи у дубљим гребенима. Ово наглашава сложене компромисе са којима ће преговарачи уговора морати да се суоче како би пружили свеобухватно решење за проблем пластике. Проста забрана пластичних мрежа и друге опреме за пецање могла би наштетити средствима за живот. Можда ће бити потребне субвенције или подстицаји како би се омогућило заједницама које се ослањају на риболов да пређу са употребе опреме која наноси штету дубоким гребенима.
Студија Наве и њених колега наглашава још један аспект сваког значајног споразума: исправно мерење. Земље ће морати да разговарају и договоре стандард или систем за мерење загађења пластиком. Навает ал.развио протокол за категоризацију и мерење пластичног загађења у узорцима слатководне воде и применио га на узорке прикупљене на површини 38 језера и акумулација, од којих већина на северној хемисфери. Аутори су такође прикупили податке о величини становништва у близини сваког језера, дубини језера и о томе колико је земљишта које снабдева доводном водом урбано. Пластичне масе у узорцима су класификоване по облику, боји и величини, а подскуп је анализиран спектроскопским методама да би се идентификовао хемијски састав њихових полимера. Ово и друга сазнања треба да се укључе у преговоре о споразуму.
Уговор о пластици је по напуњеном распореду. Преговори су почели у марту 2022. и требало би да се заврше коначним текстом 2024. Ако се то догоди, очекује се да земље уграде споразум у своје националне законе 2025. године.
Уговорима о животној средини често је потребно између 5 и 15 година да се заврше, а убрзање процеса могло би приморати нације да се фокусирају на најважније. Међутим, на последњој преговарачкој седници, која је завршена прошлог месеца у Паризу, земље су провеле већи део недеље расправљајући (и борећи се да се договоре) како ће донети одлуке. Да бисте се придржавали брзог распореда, наредне сесије ће морати брже да се схвате са детаљима. Али мана брзог приступа је то што истраживачи и активисти имају мање времена да утичу на процес.
Разговоре организује Програм УН за животну средину (УНЕП) са седиштем у Најробију. Позива посматраче, укључујући истраживаче, да поднесу писмене поднеске до 15. августа, пре објављивања првог нацрта текста уговора, или „нулте верзије“. Истраживачи би требало да искористе ову прилику да подстакну преговараче да оснују експертску групу за мерење и усклађеност као део разговора.
рекао је УНЕППриродада не постоји посебна експертска група која се бави мерењем или одговорношћу. Међутим, један представник је рекао да ће преговарачи „размотрити како други мултилатерални споразуми предвиђају праћење и предложити најбољу праксу“. Проучавање начина на који други споразуми управљају праћењем је важно, али праћење није исто што и поштовање. Постоји ризик да ће се, у журби да испуне рок, преговарачи пристати на споразум који захтева мало или ништа у смислу поштовања.
Да би преговори о споразуму били успешни, земље се морају обавезати да ће бити одговорне. Непостојање групе у преговорима која је задужена да обезбеди мерење и усклађеност може бити скупа грешка. Време између сада и следеће сесије, која би требало да се одржи у Најробију у новембру, нуди драгоцену и хитну прилику за истраживаче да се чује њихов глас — како бисмо коначно могли да почнемо да смањујемо озбиљну штету пластичном загађењу глобалној животној средини .
Природа 619, 222 (2023)
дои: хттпс://дои.орг/10.1038/д41586-023-02252-к
Референце
1. Лампитт, РС ет ал. Натуре Цоммун. 14, 2849 (2023).
2. Нава, В. ет ал. Природа 619, 317–322 (2023).
3. Пинхеиро, ХТ ет ал. Природа 619, 311–316 (2023).
